佩佩老师的法律讲堂

首先

我们要搞懂

什么才是著作权法意义上的作品？

A

《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条：

 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内

具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

说人话！！！

其实就是得满足以下三点：

1⃣️人类的智力成果

2⃣️被他人客观感知的外在表达

3⃣️必须具有独创性

你造吗？

这不是一张普通的皂片

这是一张猕猴自拍照！！！

大卫·斯莱特至印度尼西亚拍摄黑冠猕猴的照片

当他架好照相机后一只黑冠猕猴冲了过来

拿起相机开始自拍

斯莱特将照片发布到了网上

最终这张照片被维基百科收录到维基共享资源网中

斯莱特发现后要求维基将图片撤下

称自己拥有照片的版权

然而根据美国法律，版权不能归非人所有

所以在此事件中

尽管猕猴是照片作者

但它没有版权

看这哥们也蛮苦的

还被当地动物组织告了

说他损害了猴子的肖像权和著作权！

虽然他胜诉了

但美国的官司你懂的

最后他还是破产了～

你有没有听说过胸有成竹？

动手作画前，心里构思出的完整形象是不是作品？

答案：不是

因为作品必须能够以复制的形式存在

而且必须是一种能够被他人感知的外在表达的形式

原来我心里的那些小九九都不是啊！

独：独立创作，源自本人

比如：灵感突发写了一首诗？

即兴创作画了一幅画？

这些通通都是作品！

请比较以下两幅绘画

左边是世界名画“蒙娜丽莎”

右边是超现实主义画家达利根据

自己的容貌所作的“蒙娜丽莎”

那请问达利版的“蒙娜丽莎”是不是作品？

当然是啦……

脸庞和手中的钱币源自于达利自己的创作

有个性化的智力选择和判断

符合“独创性”中“独”的要求

无疑是受著作权法保护的作品

（是我们常说的改编作品哟）

所以！duang！

达利对自己改编的部分享有著作权

创：有自己的个性表达

单纯的复制不是作品哦

所以三岁孩子的随手涂鸦有可能构成作品

张大千

大家都知道他的名头

但他早年哪些以假乱真的临摹名作

是不是作品？

当然不是啦……

哪些都不是作品！！！！

左石涛  右张大千

当然著作权法对于作品独创性的高度要求低于专利权

无论是阳春白雪还是下里巴人都有可能构成作品！！！

佩佩老师的微信法律课就结束了

是不是有点明白著作权的含义？

如果还有问题 

欢迎在课堂上来找佩佩老师哟～